|
Un Caballo de Troya en el sistema
 |
|
Sindicación de contenidos 
Foros Coalición ;-)
Foros de Trabajo Foros del WDDF Foros de Opinión |
TEAM, The European Alliance of EU-critic MovementsNOTA DE PRENSA, con motivo de la firma del tratado constitucional europeo, 29/Oct/2004La Alianza Europea de movimientos críticos ante la UE (TEAM) emite la nota de prensa adjunta, firmada por un número de organizaciones miembro, observadores y simpatizantes. TEAM es la principal organización europea que coordina en un amplio espectro la actividad crítica ante la UE, desde posiciones tanto eurófilas como eurofóbicas. Agrupa más de 60 organizaciones provenientes de 20 países diferentes. http://www.teameurope.info/RECHACEMOS LA CONSTITUCIÓN DE LA UE... GENEREMOS ESPACIO PARA UN DEBATE REAL SOBRE EL FUTURO DE EUROPAHoy los líderes de los países de la UE firmarán el "Tratado que establece una Constitución para Europa", a partir de lo cual todo depende de lo que se decida en cada uno de los países. La Constitución otorga a la UE significativas características propias de un estado, tales como una bandera, himno, ejército, moneda, preeminencia y personalidad legal, un lema y un día nacional, todo ello combinado con el monopolio de la política exterior y el derecho a ampliar sus poderes sin el consentimiento de los parlamentos nacionales. Todavía más legislación emanará de la Comisión Europea hacia los estados de la UE. Este proyecto no ha sido reclamado por los ciudadanos de Europa, habiendo dos líneas principales de crítica hacia él. Una iniciativa hacia una Federación democrática para Europa como los EE.UU. o Alemania, puede criticarse por su falta de necesidad y por la ingenua creencia que semejante estado puede conciliarse con una democracia real en un futuro aceptable. Para ello se requeriría un debate político de amplio espectro entre sus ciudadanos. Lo que a su vez necesita de un lenguaje común, unos medios de comunicación compartidos y una solidaridad colectiva a lo largo de Europa que siendo realistas no cabe esperar, como mínimo, dentro de este siglo. ¿Quién realmente necesita este proyecto que se conseguirá mediante una destrucción masiva de la diversidad y dinámica europea? El proyecto integracionista europeo está ya reduciendo el futuro debate, simplemente a la velocidad y alcance del crecimiento de los poderes de la UE y a la reducción del poder de los electorados y parlamentos nacionales. La siguiente línea de crítica se centra en que esta Constitución es una inaceptable promoción de políticas específicas tanto de derechas como de izquierdas. Esta aparente paradoja se debe a que la Constitución de la UE no es políticamente neutral cuando introduce conceptos ideológicos, algo que una Constitución democrática debe evitar. Su núcleo es una insólita combinación de ciertas variantes de políticas tanto de derechas como de izquierdas que algunas personas califican como "lo peor de ambos lados". Por un lado la UE da soporte a una mastodóntica burocracia que persigue regular todo producto y extender su control legislativo en crecientes áreas de la sociedad. Al mismo tiempo que la UE promueve los intereses de las mayores compañías transnacionales europeas. Las cláusulas de la Constitución relativas al libre movimiento de capitales entre la UE y el resto del mundo están orientadas a facilitar a las empresas transnacionales el trasladarse donde los salarios sean más bajos y las políticas ambientales más débiles, y las cláusulas relativas a la armonización masiva de productos a facilitarles las ventajas de la economía de escala. Temas controvertidos a derecha e izquierda, las modernas disputas sobre el crecimiento económico respecto a la protección ambiental y otros asuntos semejantes, deberían dejarse en el ámbito del debate de los ciudadanos de Europa, en lugar de fijarlos como imperativos constitucionales en un documento que será virtualmente imposible cambiar en estos aspectos si debe ser ratificado. Nosotros, los firmantes, creemos que es altamente deseable una revisión de los tratados existentes de la Unión Europea, pero desafortunadamente el presente esfuerzo ha sido un fracaso. Sin embargo, conlleva la buena novedad de que se convocarán referéndum en diferentes países, lo cual puede estimular un adecuado debate sobre el futuro de Europa, especialmente si los referéndum son imparciales, con igualdad de recursos y acceso a los medios para ambos puntos de vista. Aquellos líderes de la UE, quienes hasta ahora han rechazado convocar un referéndum, pueden todavía cambiar su postura y permitir a sus ciudadanos participar en este debate y decisión vitales. Y es una excelente oportunidad para que los otros países de Europa -aspiren o no a unirse a la Unión- inicien un debate más amplio y libre sobre lo que pretende abrirse paso con los párrafos de la Constitución. Es necesario al máximo intentar iniciar un debate paneuropeo, dado que actualmente es posible que la Constitución de la UE propuesta sea rechazada en algún sitio, y en tal caso la Constitución está muerta. Esto se debe a que el tratado no puede entrar en vigor a menos que lo haga en todos los países. Históricamente, este principio ha sido pobremente respetado por las élites de la UE, quienes han organizado un segundo referéndum en los países donde se perdió inicialmente, añadiendo en unos casos alguna cláusula no vinculante y en otros convenciendo al electorado de que cambie de opinión. El voto democrático popular debería respetarse. Si esta vez ocurre esto, un "No" debería significar "No", y deberían evitarse semejantes repeticiones. El rechazo de la Constitución en cualquier país de la UE proporcionará una excelente oportunidad para detenerse y reflexionar. ¿A qué se debe la enorme urgencia por disponer de una constitución estatal para la UE? Lo que realmente necesitamos es tiempo para un debate amplio y riguroso entre la ciudadanía para suscitar una visión, preferiblemente varias visiones, del futuro. Semejante debate paneuropeo debería examinar los caminos y procedimientos para una estructura realmente popular y no elitista de la cooperación europea, aplicando los principios básicos de la democracia. El resultado podría ser algo completamente incompatible con las actuales estructuras de la UE, o podría ser algo que la UE podría desarrollarlo ampliamente. Sin embargo, esto introduce un segundo nivel en este necesario debate. Lo que se necesita es una discusión pública sobre algo diferente al hecho consumado de esta Constitución, generada por un diminuto puñado de élites y burócratas de Europa. Hacemos un llamamiento a los ciudadanos de los países donde se mantendrá un referéndum por el voto contra la Constitución propuesta. Pedimos a los gobiernos de aquellos países que todavía no han acordado convocar un referéndum para unirse a los que si lo han hecho. Y reclamamos a los líderes políticos del resto de Europa, independientemente de aspirar o no a la integración, el alentar una visión del futuro de sus países que vaya más allá de si deberían unirse o no a la actual UE. De tal manera que podamos lograr el tiempo y el lugar para un adecuado debate público sobre el futuro de Europa y el mejor modo de fomentar una real cooperación internacional de nuestro continente en este moderno mundo dinámico. TEAM, The European Alliance of EU-critical Movements Firmado, Anthony Coughlan, secretario, National Platform – Irlanda Hans Lindqvist, presidente, EU-critical network of the Centre Party – Suecia Roger Cole, presidente, Peace and Neutrality Alliance – Irlanda Denis Anderson, presidente, Campaign against Euro-federalism – Reino Unido Nicu Bazga, coordinador, Attac Rumanía - Rumanía Otra Democracia Es Posible – España Lukas Reimann, LeaderYoung4Fun – Suiza Ulla Klötzer, presidente, Alternative to EU – Finlandia Normunds Grostins, presidente, Movement for Independence - Letonia Carl Schlyter, parlamentario de la UE, The Green Party - Suecia Antti Pesonen, presidente, League for Free Finland - Finlandia Ole Krarup, parlamentario de la UE, People's Movement against the EU – Dinamarca Mark Croucher, secretario, United Kingdom Independence Party – Reino Unido Jørgen Raffnsøe, presidente, Danish EU-critical Network of Socialliberals - Dinamarca |
