|
Un Caballo de Troya en el sistema
 |
|
Sindicación de contenidos 
Foros Coalición ;-)
Foros de Trabajo Foros del WDDF Foros de Opinión |
Balance de la iniciativa troyana por la defensa del secreto del voto de Otra Dem
Con motivo de las elecciones generales y autonómicas andaluzas del 14 de marzo de 2004 Otra Democracia Es Posible ha promovido la Hoja de Control de Irregularidades Electorales destinada a verificar el cumplimiento de la normativa vigente en cuanto a protección del secreto del voto en las mesas de votantes de toda España. La iniciativa requería la participación activa del votante, de forma que fuese el mismo quien registrase las irregularidades en el formato descargado de la web, entregándolo una vez cumplimentado al presidente de mesa. Una copia debería después ser enviada a Otra Dem, y una tercera, esta opción un tanto más combativa, a la Junta Electoral de Zona correspondiente. Dada esta exigencia, por la falta de recursos pero también diría que por principios de Otra Dem, y conscientes de las trabas que las “autoridades electorales” iban a poner a la iniciativa, los resultados eran inciertos, máxime cuando la situación provocada por el terrible atentado del 11-M invitaba a todo menos a una votación calmada. Los resultados por tanto no son demasiado representativos aún, aunque sí muy significativos: las mismas irregularidades parecen totalmente comunes, crónicas, al menos en lo que respecta a Madrid.1. Colegio electoral: Avda. de los Toreros, Módulo A. Mesas electorales: 7. Irregularidades 1.1. No existe una cabina por mesa. Hay 2 montadas y otra sin montar para 7 mesas 1.2. Las cabinas no están en la misma habitación sino situadas entre 5 a 10 metros de las mesas 1.7. Las cabinas no disponen de papeletas, y la única mesa del colegio donde hay papeletas está entre 5 a 10 metros de ellas 4.2. El tráfico de interventores, sobre todo del PP, es contínuo por las mesas de papeletas mientas éstas estan atestadas de votantes. Crónica: Entregué las hojas cumplimentadas previamente con calma en tres mesas, pero en la tercera no pude por menos que iniciar una discusión con el interventor del pp, que fue socorrido por el apoderado. El segundo negó "que hubiera ley alguna que obligase a tener una cabina por mesa" y al enseñarle la hoja y hablarle de la L.O.R.E.G. dijo literalmente que eso era "un papel que yo me había inventado", con lo que le pedí amablemente su nombre para anotarlo. Entonces inició una perorrata con la acreditación, bramando "YO estoy acreditado, YO he tenido que bla bla...", y blandiendo su placa esa con la gaviota como si fuera una estrella de sheriff, pero negándose a dar el nombre e instándome a que me acreditase yo, a lo que le contesté que no necesitaba acreditación alguna al ser la propia candidatura mi acreditación. En esta plática estaba cuando llegó mi amiga Carmen que iba a votar a los suyos y me ofreció tomar un café, con cara de estarme echando un cable, como en realidad así era, pues procuro hacer sólo lo que me parece divertido en esta vida y eso, hablar con un interventor del pp, no lo estaba siendo y de cualquier forma no iba a ninguna parte con ese pibe. Evidencias: Las tres hojas entregadas a los presidentes de mesa, que aceptaron con solemnidad estatuaria. Posteriormente realicé una sóla hoja para todo el colegio, ya que las irregularidades eran comúnes, y la mandé por fax a la Junta Electoral de Zona el martes 16 a las 10:37. Informante: Lorenzo (candidato suplente prohibido al senado por Cádiz) 1. Colegio electoral: Dos de Mayo (no hay más datos) . Mesas electorales: no consta . Irregularidades 1.1. No existe una cabina por mesa. Hay una cabina cada dos 1.2. Las cabinas no están en la misma habitación sino situadas en la entrada a unas habitaciones con dos mesas cada una 1.7. Las cabinas no disponen de papeletas, aunque existen mesas cercanas (no más de 5 metros) donde cogerlas 4.2. El tráfico de interventores, sobre todo del PP, era contínuo por las mesas de papeletas mientas éstas estaban atestadas de votantes. Crónica: - Evidencias: Informe oral a Lorenzo. Informante: Juan (candidato prohibido al senado por Soria) 1. Colegio electoral: Atocha (no hay más datos) . Mesas electorales: entre ocho y doce. Irregularidades 1.1. No existe una cabina por mesa. Hay cuatro cabinas para todas 1.2. Las cabinas no están en la misma habitación 1.7. Las cabinas no disponen de papeletas, están situadas a unos 10 metros 2.2. Hubo que recurrir a un interventor (del pp) para que ayudase a encontrar las papeletas de Otra Dem, que finalmente "sólo" estaban tapadas por otras. Alguien sin duda sumamente pío sintió pudor al ver un water junto a su inmaculada opción política y las tapó. 4.2. El tráfico de interventores, sobre todo del PP, era contínuo por las mesas de papeletas mientas éstas estaban atestadas de votantes. Crónica: - Evidencias: Informe oral a Lorenzo. Informante: Mónica (candidata suplente al senado por Cantabria, 577 votos) Colegio electoral: Solsona (Lleida) - 6.130 electores.
Irregularidades 1.1. ¿Existe una cabina por mesa?
1.2. ¿Las cabinas están en la misma habitación
1.3. ¿Se accede con facilidad en las cabinas?
1.4. ¿En su interior, hay suficientes casillas incrustadas? Sí, en todos los casos. 1.5. ¿Dispone de un estante en su interior? Sí, en todos los casos. 1.6. ¿Dispone de cortinas desplegables? Sí, en todos los casos. 1.7. ¿En el interior de las cabinas, hay papeletas de todas las candidaturas en número suficiente? Sí, en todos los casos. 2.1. ¿Hay suficientes papelestas de todas las candidaturas? Sí, en todos los casos. 2.2. ¿Están todas situadas de forma que todas sean visibles? Sí, en todos los casos. 3.1. ¿Es accesible a personas con minusvalidez? Sí, en todos los casos. 4.1. ¿Se han apreciado actitudes que coarten la liberad al votante? No, en ninguna mesa. 4.2. ¿Hay otras personas cerca de las mesas donde están desplegadas las papeletas? No, En todas las mesa las papeletas se encontraban únicamente en el interior de las cabinas. Crónica: jviladri Evidencias: Inspección "in situ". Informante: jviladri Colegios electorales: 12 municipios rurales de la comarca del Solsonès (Lleida). .
Irregularidades En un colegio no había cabina electoral. Las papeletas estaban desplegadas encima de una mesa que se encontraba detrás de una especie de biombo lo cual garantizaba la privacidad del votante. En un colegio la cabina se encontraba en habitación diferente a la de la mesa. Cabe decir, sin embargo, que la habitación donde se votaba era tan minúscula que dificilmente se habría podido instalar la cabina ahí. En dos colegios las mesas electorales se encontraban en un primer piso al cual sólo se podía acceder mediante escaleras. En ambos casos, se podría subsanar fácilmente dicha irregularidad. Crónica: jviladri Evidencias: Inspección "in situ" Informantes: Joan Viladrich y Eugeni Sans (candidatos al senado por Lleida). (inserta aquí tu crónica)
|
