NO HAY PAZ SIN JUSTICIA, LIBERTAD, DEMOCRACIA

Es una iniciativa del Partido Radical Transnacional. 

“Los abajo firmantes, apoyamos la iniciativa noviolenta del primer gran “SATYAGRAHA MUNDIAL POR LA PAZ” dirigido a promover y realizar rápidamente una ALTERNATIVA a la amenaza de un próximo y tremendo conflicto que, desbordando del Oriente Medio, podría extenderse rápidamente por el mundo entero.

    Cada día, a cada hora, se confirma ya el carácter improvisado, frágil, superficial, de la “paz”, de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU. Europa parece arriesgarse a volver a su trágica e infamante historia de los años 30 y 40: en el Medio Oriente parece prevalecer la voluntad de guerra más o menos “santa”, de intolerancia, de mortal enemistad contra el mundo moderno y los  fundamentos de su civilización.

    Cualesquiera que sean las responsabilidades y las opciones de unos y otros, es preciso comprometerse de inmediato para hacer imposible el objetivo de la eliminación del Estado y del pueblo israelí de Oriente Medio (del que constituyen el 0,2% del territorio y son algo más del 1 % de la población). Ese objetivo está hoy no sólo admitido sino proclamado y publicitado tanto por la máxima autoridad representativa de Irán como por el complejo Sistema de poder y de combate Terrorista, cuyas fuerzas y amenazas parecen agravarse y desplegarse con un potencial de destrucción y desolación sin precedentes.

    Esta tragedia, que se desarrolla desde hace decenios y que hoy está en su punto álgido, es ante todo de carácter absolutamente fraticida, tanto desde el punto de vista antropológico como cultural, una condición patológica gravísima que hay que curar rápidamente con gran determinación política para reforzar los valores humanos y humanísticos que han adquirido el carácter de derechos naturales, históricamente logrados por la humanidad; y con confianza en la naturaleza y en la historia más profundas, radicales, vitales, de aquella parte del mundo.
    La civilización mediterránea, egipcia, greco-romana, bizantina, en su conjunto laica y tolerante, ha visto nacer y madurar a las tres grandes religiones monoteístas, la hebrea, la cristiana, la islámica, justo en una única parcela de tierra, la misma que hoy parecería estar destinada a ser escenario y causa de un posible y horroroso apocalipsis para la civilización y la humanidad.

    Hay que reaccionar rápidamente. Europa continental y el Medio Oriente, se compenetran en la historia, a través de los pueblos del Mediterráneo.

    Hoy Israel es la cabeza de puente más directa de la Europa continental, de sus quinientos millones de personas, ciudadanos ya de la UE o de países candidatos a la adhesión a la misma.

    La UE e Israel han tenido, y siguen teniendo, una enorme responsabilidad: una, la UE, la  de abandonar la construcción, también institucional, de una Gran Patria Europea, alma de los Tratados de Roma, lo que hace temer al pueblo europeo que zozobre en  la “Europa de las Patrias”, ajena –ésta - a la prevista por los fundadores, por los Adenauer, los De Gasperi, los Schuman, los Spinelli, Rossi, Eugenio Colorini, los prestigioso inspiradores y señeras figuras del federalismo europeo; el otro, Israel, por haber optado por un enrocamiento nacional y una política estructural de defensa, tan desesperada como noble, ajena a la magna e inicial utopía sionista, humanista, socialista y liberal, esencialmente tolstoiana, noviolenta.

    En consecuencia el primer e INSTRUMENTAL objetivo a conseguir por el gran Satyagraha Mundial por la Paz será el del ingreso de Israel en la UE, de su natural reencuentro inmediato con la Gran Europa, continental, báltica y mediterránea. De tal forma el ataque militar y terrorista a Israel se vería privado de la fuerza de sus objetivos confesados y de sus motivos reales.
Prolegómeno, promesa, del reencuentro europeo, mediterráneo: desde Turquía, con Jordania, Palestina y Líbano democráticos, hasta el Maghreb, Marruecos…

    No es que estemos ejerciendo a secas nuestro derecho a soñar y de cultivar el sueño del anuncio.
 
    Éste es el objetivo por el que nos dirigimos a los demócratas del mundo entero, a sus Parlamentos, al sistema de las Naciones Unidas que debe volver a defenderse y reforzar los valores y proclamaciones de su Carta Constitutiva, al pueblo que se ha constituido y navega por Internet, cuya libertad resultaría posteriormente negada, doblegada, en nombre de las exigencias de la guerra y de la seguridad. Este llamamiento podrá ser adoptado, hecho propio, hecho patente, en las fechas del Primer Gran Satyagraha Mundial por la Paz, la Vida del Derecho y el Derecho de todos a la Vida; ALTERNATIVA CONCRETA al de otra manera probable y próximo desencadenamiento de una guerra global, sin confines geopolíticos, éticos o humanos”.

Se llama Ségolène Royal, es ciudadana francesa oriunda de Senegal. Pero lo que nos interesa es que en estos momentos representa la (escasa y única) esperanza de avances en lo que a democracia participativa respecta en Francia. No es que sea una activista por la democracia directa ni nada parecido, se trata más bien, y en eso estoy de acuerdo con sus detractores, de una política supuestamente socialista y bastante lista que sabe venderse al electorado.

Página oficial (en francés)

Pero el caso es que las medidas elegidas para "ganarse" a los ciudadanos, aún cuando tímidas y nada concretas, aún cuando claramente electoralistas, basadas más en la consulta ciudadana que en la decisión soberana, parecen la única y escasa esperanza de avance hacia la democracia participativa. Tal es así que algunos estamos conociendo estas pacatas medidas sólo por la enconada reacción de los eternos enemigos de la participación, los partidos políticos. Lionel Jospin encabeza un frente contra ella y lo que representa, un frente que al parecer salvaguardará los valores de la democracia representativa, ¿de quién? de los ciudadanos, claro, de la peligrosa participación ciudadana que acaba derribando todos los chiringuitos. En este artículo de El País llamado gráficamente “Jospin encabeza el frente contra Ségolène Royal” se puede apreciar claramente la poca vergüenza de la que hacen gala la clase política francesa, que en eso, en mantener el chollo, es exactamente igual que la española. Quiero comentar algunos fragmentos de la intervención de este smiley llamado Jospin tremendamente significativos:

A las llamadas de ésta para establecer una "democracia participativa", el antiguo primer ministro replicó: "Nuestra democracia sigue siendo una democracia representativa. Cierto, hay que utilizar nuevas técnicas y eso que algunos llaman interactividad, la relación directa entre la sociedad y el poder político, pero las herramientas no incluyen el contenido".

Cómo se puede tener tanto morro. Encima con ironías “eso que algunos llaman” interactividad viene a ser la base de la base de la democracia, en la cual no hay relación directa con el poder político ¿qué es eso?... los ciudadanos SON el poder político. El contenido no lo debe poner usted y sus amigos encerrados en un despacho, el contenido debe estar abierto a todos. No queremos pagar a alguien para que decida, queremos decidir nosotros. Sólo queremos que nos den las herramientas (las que mejor nos parezcan, claro), y el resto, efectivamente, no debe incluirse, estaría bueno, jamás de los jamases. Pues eso, como veis, es lo que no solo nos imponen sino que les parece lo más natural y “demócrata” del mundo... En  la misma línea:

"La técnica no reemplaza a la política. Hay que tener ideas, convicciones, exponer los asuntos, decir cuáles serán nuestras decisiones en el futuro y cómo actuaremos cuando se presenten problemas".

Desde luego que no, la técnica no reemplaza a la política, la segunda es cosa de todos, no sólo de los técnicos. Las ideas y convicciones son las de cada cual, y debe poder expresarlas en cada momento, no sólo poder decir “allá me las den todas”. Las decisiones de futuro las tomaremos entre todos, de una en una, y así también decidiremos qué hacer cuando haya problemas, cada uno a su tiempo y mediante la técnica de consulta más adecuada, que será la que mejor permita la soberanía popular... ¿o acaso quieren tomar, seguir tomando, esas decisiones esta panda? Pues parece que sí, sin intromisiones del pueblo soberano, excepto cuando le dejen lo poquito que  le dejen.

En fin, bienvenido sea el cambio, aunque sea poco, Royal, otradem está contigo aunque sólo sea porque tu estás contra estos prepotentes dinosaurios despóticos.

En la brevedad no cabe lo concluyente, si no es prescindiendo de las dudas que nos asaltan constantemente. Al dejarlas sin repuesta, en aras a la precisión, lo cerrado se convierte en impreciso.  
Herminio (Para Kaos. Opinión) [21.06.2006 03:37]
www.kaosenlared.net

Estamos traduciendo esta imágen, fascinante, que álguien la colgó en Otra Democracia Es Posible.net. Está abierta a modificaciones y en revisión 1.

Jaume d’Urgell, primer activista gay, no-transexual que se declara en huelga de hambre a partir del próximo día 15 de Mayo, tras el anuncio de Carla Antonelli, en solidaridad con la lucha del colectivo transexual, para presionar al Gobierno español y exigir el cumplimiento del compromiso de aprobar la Ley de Identidad de Género, según consta en la página número 32 del Programa Electoral del PSOE para la presente legislatura 2004-2008.

Sigue leyendo...